河南省城镇化与工业化协调发展实证研究

工业化和城市化的相互依存、协调发展是经济社会和谐的保障。2000年至2012年,河南省城镇化和工业化发展迅速,但通过国际标准与国际标准的比较,发现河南省城镇化水平落后于工业化水平,不平衡倾向于加速。_河南省城镇化与工业化的协调发展——河南省城镇化与工业化协调发展的深入系统研究,在一定程度上可以提炼出城市化与工业化发展的特点,丰富对河南省城镇化与工业化发展的理论研究。协调河南省城镇化和工业化发展,进一步丰富城镇。

化学领域的理论研究。有利于深入研究城市化理论,形成理论区域特征,也有利于扩大城市化发展研究。“十二五”时期是河南省经济社会发展的黄金时期,也是城市化发展的关键时期。河南省的工业发展,使其在实现中原崛起中起到支撑作用,是当前河南省经济社会发展的一项十分紧迫和关键的任务。研究解决城市化与工业化的协调发展,是打破河南工业长期发展的瓶颈,促进城市化可持续、健康、快速发展,进而促进河南新型工业化的发展。城市化的发展不仅极大地推动了工业化进程,而且为中小企业构建了有效的空间集聚区域组织模式,为产业要素的空间集聚提供了前提和基本条件。

而城市化进程的推进又进一步推动了区域产业结构的升级。更有利的依赖基础。因此,研究河南省城市化与工业化协调发展机制具有重要的理论价值和现实意义。1。衡量城市化与工业化之间的关系。学术界主要运用实践测量和实证判断来衡量城市化与工业化的关系。实际测量是用标准公式计算或绘制图表来判断城市化与工业化的关系。Chenery(1965)研究了90个国家和地区的城市化和工业化,提出人均GDP是衡量城市化和工业化发展水平的关键指标,构建了Chenery模型,指出人均GDP与城市化和工业化水平呈正相关。

行动。实证判断通过实证统计计算城市化与工业化的关系,并与预先确定的标准进行比较。文献中采用的方法是计算IU比率(工业化率与城市化率之比)或NU比率(非农率与城市化率之比),并与国际标准值、一般IU比率和NU比率进行比较。这个比例是否接近0.5和1.2,反映了城市化与工业化的协调。2。通过实证分析,运用工业化率与城市化率之比的计算方法,验证了城市化水平与工业化协调发展。理想的城市化进程与工业化同步协调,相互促进。

按照国际标准值法,随着工业化和城市化的协调发展,国际单位价值将接近0.5。河南省城镇化和工业化水平的具体情况见表1。从表1可以看出,河南省城镇化率低于工业化率,2000-2012年国际单位值明显大于0.5。这说明从事工业的劳动力并不集中在城市地区。与工业化发展程度相比,城市化发展滞后。结果表明,我国城市化发展不充分,存在着不协调的趋势。2006年以后的一年,国际单位价值开始超过1,上升趋势明显,表明大部分人口停留在农村,无法完成公民化。

2008年,国际单位价值达到1.13,主要是受国际金融危机影响,国家加大投资,导致工业增加值大幅增加,而城市化发展水平没有跟上,强化了工业化和城市化的不平衡趋势。表1 2001-2012年河南省城镇化率、工业化率、工业用地结论和启示城市化与工业化协调发展是解决内需不足和“三农”问题的重要保障,但河南省城市化发展滞后于工业化发展,城市化发展滞后于工业化发展。第二产业不平衡。为了保证河南省城镇化和工业化的健康发展,必须了解河南省城镇化和工业化发展的现状和特点,科学预测和判断河南省城镇化和工业化的未来发展趋势,提出城市化与工业化协调发展的有效措施。

河南省的城市化和工业化在特定情况下有着特殊的规律。目前河南省城市化进程中存在着许多问题。城市化水平高、质量低的矛盾严重制约了经济的快速发展。城市化与工业化的协调与否已成为一个研究热点。参考文献1孔繁文,徐谁。中国城市化与工业化发展关系的分析与判断J.世界研究,2005(8)45-47.2、顾圣柱、易善之、郑凌云。基于农民工特点的工业化与城市化协调发展研究J.人口研究,2006,30(5)10-14.3张小蒂、王永奇。

企业家与产业集聚金融市场的联动效应。中国工业经济,2010(5)47-53。物流产业发展与金融集聚适应性分析J.江西社会科学,2011(5)227-230.(奶奶)。